Povodom teksta koji smo objavili u vezi prodaje lokala „Zastava kamiona“ u Gradskom domu u Kragujevcu reagovao je Slaviša Mrdaković, advokat privatne izvršiteljke Ivane Žugić. 

Kao prvi od odgovora naše redakcije, sledi tekst u nastavku posle integralno objavljenog dopisa advoakta Mrdakovića, iako je redakcija uredno u dva navrata pozvala privatnu izvršiteljku Ivanu Žugić da pojasni sve okolnosti oko činjenice da su pomenuti lokali prodati po skoro desetostruko nižoj ceni. 

REAGOVANJE ADVOKATA IVANE ŽUGIĆ

Poštovani,
Obraćam Vam se kao punomoćnik Ivane Žugić, Javnog izvršitelja u vezi sa tekstovima koje ste objavili povodom prodaje lokala u Gradskom domu, vlasništvo „Grupe Zastava“ kao i lokala i zemljišta vlasništvo „Zastava kamiona“ na lokaciji „Rezervni delovi Zastava“.
Ovom prilikom Vam skrećem pažnju na sledeće:
(1) Pogrešno navodite da je Ivana Žugić prodala lokale i nekretnine navedenih firmi.
Kada govorite o prodaji lokala, zapravo govorite o imovini „Grupe Zastava“ i „Zastava kamioni“, a svaka imovina se sastoji od prava i stvari. Otuda navođenje „prodaja lokala“ u pravnom smislu nije tačna ni precizna sa aspekta određenja šta je predmet prodaje. Dozvoljavam da je ovo neznanje sasvim normalno nepoznavanje pravne terminologije i standarda pa samim tim i samog predmeta prodaje.
(2) Predmet prodaje je bio procenjivan od strane ovlašćenih procenitelja i prema proceni vrednosti predmeta prodaje izvršena je prodaja u skladu sa Zakonom o izvršenju i obezbeđenju.
(3) Ivana Žugić nije ni na jedno pitanje dala odgovor da je „policija sve ispitala i nije našla nepravilnosti“. Njen odgovor ste objavili i vidi se da je govorila o radu nadležnih organa i da nisu imali primedbi kao i da se ne vodi nikakav postupak prema njenom i mom saznanju, protiv nje.
(4) U tekstu od 08.10.2021. godine tvrdite da postoje dokazane veze „UZUS-a sa privatnom izvršiteljkom Žugić ali i nedavno smenjenim načelnikom Službe za razvoj grada Kragujevca Predragom Pecom Popovićem“.
U vezi sa ovim tvrdnjama, ističem da je Ivana Žugić imala kontakte sa UZUS-om samo kao firmom učesnikom u postupku prodaje te da sa ovom firmom ili njenim vlasnikom ili povezanim licima nije van zakonom predviđenog postupka imala bilo kakve druge kontakte.
Gospodina Predraga Pecu Popovića ne poznaje i nije imala bilo kakve kontakte sa njim ili sa njim povezanim licima.
(5) Vaše pisanje je i netačno u vezi sa imovinom koju navodite u pogledu vlasništva. Međutim, moguće je da je u pitanju i omaška. Ono što je ovde problem je što je ova imovina opšte poznata u Kragujevcu, stara je preko 40 godina i na određeni način su za nju vezani Kragujvčani. Način na koji pišete može izazvati ozbiljno uznemirenje javnosti a povezivanje Ivane Žugić na bazi neistinitih i neproverenih tvrdnji u Vašim tekstovima može bitno da ugrozi sigurnost kako nje, tako i njene porodice, naročito objavljivanje njene fotografije.
Zbog osećanja ugrožene sigurnosti se meni i obratila za pomoć. Pretpostavljam da Vam nije bila namera niti da uznemiravate javnost niti da ugrožavate sigurnost Ivane Žugić pa očekujem da ćete ubudućim tekstovima ovo imati u vidu.
S poštovanjem,
8.10.2021. godine
Punomoćnik
Ivane Žugić Javnog izvršitelja
Slaviša Mrdaković, advokat

ODGOVOR REDAKCIJE UCENTAR

Odlukom Komore javnih izvršitelja, a na osnovu rešenja Disciplinske komisije Ministarstva pravde, javnoj izvršiteljki iz Kragujevca Ivani Žugić izrečena je mera „zabrana obavljanja delatnosti na godinu dana zbog prekoračenja zakonskih ovlašćenja“.

„Javna izvršiteljka Ivana Žugić delatnost je obavljala na podričju Višeg i Prvivrednog suda u Kragujevcu. Kako se navodi u rešenju, njoj se zabrana obavljena te delatnosti na godinu dana izriče zbog prekoračenja zakonskih ovlašćenja. Komora javnih izvršitelja privremeno je na mesto Ivane Žugić postavila javnog izvršitelja Aleksandra Todorovića“- kaže se u tadašnjem saopštenju Komore.

kompletnu odluku možete pročitati na sledećem linku ⇓

Ivana-Žugić-Rešenje-Ministarstva-pravde

Toliko…

redakcija Ucentar