Ovako nas PLJAČKAJU privatni izvršitelji, skidaju novac bez pravosnažnog rešenja, falsifikuju..

U Centar Posted On 29/10/2021

Izvršiteljka skidala novac sa računa dužnika bez pravosnažnog rešenja i falsifikovanjem potpisa dužnika na dostavnici, prema svedočenju njenog bivšeg radnika! Ovo je drugi deo pravne analize najvećeg skandala u novijoj istoriji kragujevačkog pravosuđa

Nema izvršenja bez pravosnažnog rešenja!
Tako objašnjava pravni ekspert koji je pristao da na osnovu svedočenja bivšeg saradnika kragujevačke izvršiteljke podvrgne pravnoj analizi ono što je u toj kancelariji rađeno!
Naime, kao što je u specijalnom video prilogu koji je emitovan na portalu ucentar.rs rekao diplomirani pravnik koji je napustio kancelariju izvršiteljke, izvršiteljka je bez pravosnažnog rešenja skidala novac sa računa dužnika.
Prema odredbama Zakona o izvršenju i obezbeđenju, izvršnom dužniku se obavezno uručuje rešenje, naravno sa poukom o pravnm leku. To praktično znači da u propisanom roku izvršni dužnik može protiv rešenja podneti prigovor ili žalbu Osnovnom sudu, a preko javnog izvršitelja. Podnošenje prigovora ili žalbe odlaže izvršenje. Izvršitelj je obavezan da spise predmeta, odmah po podnetom prigovoru ili žalbi, dostavi sudu na odlučivanje.

Under-the-table transactions…

U slučaju izvršiteljke, čijom je kancelarijom po svedočeju nekadašnjeg radnika upravljao njen muž, koji nije imao nikakvo formalno zaduženje, novac je skidan sa računa dužnika, a da im nije uručeno rešenje.
-Dešavalo se da dužnik dođe i žali se da mu je skinut novac sa računa a da mu nije uručeno rešenje. Mi bi, tada, suočeni sa nepobitnm činjenicama, kazali da smo pogrešili, uručili bi mu rešenje, pa bi mu vratili novac koji smo nezakonito uzeli, a potom bi mu ponovo, na osnovu rešenja koje smo mu uručili, opet skinuli novac sa računa ili od penzije- posvedočio je za ucentar.rs „odbegli pravnik“, kako je deo javnosti već nazvao bivšeg saradnika kragujevačke izvršiteljke koji je smogao snage da javnosti saopšti istinu, a kako saznajemo, podneo je i prijavu nadležnom tužilaštvu.
-U radnjama izvršiteljke stekli su se ne samo uslovi da se primeni član 359. Krivičnog zakonika, koji inkriminiše takozvanu zloupotrebu službenog položaja, već i član 362. Krivičnog zakonika koji propisuje kazne za protivzakonitu naplatu i isplatu. Prema rečima pravnog eksperta, ovo krivično delo vrši službeno lice, u ovom slučaju izvršiteljka, koje od nekog naplati nešto što ovaj nije dužan da plati ili naplati više nego što je dužan da plati. Ovo krivično delo može izvršiti samo službeno lice, i može se izvršiti samo sa umišljajem. Dakle, ne može se izvršiteljka pozvati na nehat, kao, eto, da joj se slučajno desilo da je nešto naplatila što nije smela, odnosno da je naplatila bez pravosnažnog rešenja.

ISPOVEST SVEDOKA: Kako nas pljačkaju privatni izvršitelji…. DRŽAVO REAGUJ!(VIDEO)

Naš sagovornik nam ukazuje i na konkretan slučaj iz sudske prakse i to u kragujevačkom sudu: pre desetak godina službenica ovdašnjeg Mašinskog fakulteta, među nalozima za isplatu dospelih obaveza koje je nosila dekanu na potpis, stavljale je i naloge za plaćanje svojih komunalnih troškova, telefonskih računa i drugih obaveza, s tim što je na mestu platioca upisivala fakultet, stavljala je račun onoga kome je zasta bilo potrebno da legnu pare, a u rubrici gde je trebalo navesti ime primaoca ime neke ustanove ili preduzeća sa kojim je fakultet imao poslovnu saradnju.

Kada se sve to otkrilo službenica je osuđena na zatvor zbog protivzakonite isplate. Nije se mogla pozvati na „grešku“, kao što se pozivala izvršiteljka, onda kada su je izvšni dužnici uhvatili u očiglednom izvršenju krivičnog dela nezakonite naplate. Nezakonita naplata u slučaju izvršiteljke je drastično teži, jer se radi o očiglednom umišljaju, jer je izvršiteljka znala da ne postoji pravosnažno rešenje na osnovu kojeg bi se vršila zaplena novca sa računa. Ako bi se ovakvi slučajevi tolerisali, to bi dovelo do strašne pravne nesigurnosti i potpunog urušavanja pravnog sistema.

-Uporedite ovo skidanje novca sa računa bez pravosnažnog rešenja, sa zamišljenom situacijom da nekog pošalju na izdržavanje zatvorske kazne, a da presuda nije pravosnažna- ilustruje pravni ekspert.

-A ko bi, na primer, referent za izvršenje krivičnih sankcija u Osnovnom sudu, nekome poslao nalog da se javi u zatvor na izdržavanje kazne, a da presuda nije pravosnažna to bi bi bio strašan prestup, i uveren sam da bi taj referent smesta bio suspendovan i protiv njega pokrenut krivični postupak.„Odbegli pravnik“ je ispričao i da je izvršiteljka „opravosnažila“ jedan broj neuručenih rešenja, tako što je falsifikovala potpise dužnika na dostavnicama! Računala je na neukost dužnika, siromaštvo koje ih je činilo nemoćnim da zatraže pravnu pomoć advokata i da se izbore sa nezakonitošću koja je isijavala iz ove kancelarije. Koliko je javnosti poznato, izvršiteljka o kojoj svedoči „odbegli pravnik“ nema imunitet, jer nije narodni poslanik, niti član vlade, a poznato nam je i da predsednik Republike nije doneo akt o aboliciji, kojim bi je oslobodio krivične odgovornosti za pomenute nezakonitosti. Zašto ne reaguje tužilaštvo, saznaćemo već naredne nedelje i, naravno, objaviti.