Skoro trećina tužilaca u Srbiji danas bi mogla da protivzakonito ostane bez funkcije u.ž- do sada neviđenom presedanu u novijoj istroriji srpskog pravosuđa. Sve je „zakuvalo“ Državno veće tužilaca koje je za današnju sednicu Vlade „podmetnulo“ protivzakonit predlog o izboru tužilaca, ako je suditi prema dokumentu u koji je Ucentar imao uvid.

Naime, tužiteljka iz unutrašnjosti vrlo je detaljno razotkrila „podmetačinu“ DVT koje je pred današnju sednicu Vlade Srbije bukvalno proturilo svoj predlog odluke koji ako se usvoji otvara vrata skandalu u kome se ulazi u predvorje bezakonja i protivustavnih odluka.

Prljave igre oko izbora tužilaca u Srbiji- zamerili se tajkunima sad ispaštaju od Državnog veća tužioca

Povodom aktuelnog konkursa za izbor javnih tužilaca tužiteljka u dopisu Vladi Republike Srbije ukazuje na mnoge nepravilnosti.

-Pravilnikom o kriterijumima i merilima za ocenu stulnosti, osposobljenosti i dostojnosti kandidata u postupku predlaganja i izbora nosilaca javnotužilačke funkcije propisano je da se program organizacije i unapređenja rada javnog tužilaštva iskazuje bodovima od 1 do 20, s tim da ni u tom, ni u bilo kom drugom važećem propisu nije predviđen najmanji broj bodova koji kandidat mora da osvoji da bi bio predložen Vladi- kaže se na početku dopisa.

Kukavičje jaje ministarki pravde 

Državno veće tužioca ovim postupkom podnetnulo je „kukavičije jaje“ novopostavljenoj ministarki pravde Maji Popović. 

-U DTV slovi da je ona slabo upoznata sa stanjem stvari u pravosuđu, pa je otud i moguće da se jedan ovakav nezakonit predlog nađe na sednici Vlade koji iz temelja ruži ustrojstvo tužilaštva  u Srbiji- kažu naši sagovornici 

U objavljenoj Odluci o utvrđivanju liste kandidata za izbor na funkciju javnog tužioca (A br. 829/21 od 17.11.2021.godine) Državno veće tužilaca poziva se na odredbe čl. 74 Zakona o javnom tužilaštvu, čl. 13 Zakona o državnom veću tužilaca i čl. 63 Poslovnika o radu Državnog veća tužilaca. -Svim ovim odredbama propisano je da Državno veće tužilaca UTVRĐUJE LISTU KANDIDATA sa rang liste koja se u smislu čl. 55 Poslovnika o radu DVT-a sačinjava tako što se kao prvorangirani kandidat upisuje kandidat sa najvišom ocenom, odnosno najvećim brojem bodova, a kao poslednje rangirani kandidat sa najnižom ocenom, odnosno najmanjim brojem bodova. Ukoliko dva ili više kandidata imaju istu ocenu ili isti broj bodova, njihova imena se upisuju po azbučnom redosledu prezimena i imena-pojašnjava se vrlo decidirano u pismu vladi.

Veljković zasmetao tajkunima

Iako je ocenjen najboljim ocenama po rezultatima rada tužilac Višeg tužilaštva u Kragujevcu Dejan Veljković naša se na udaru Državnog veća tužioca. Na opšte zaprepašćenje struke iako je bio jedini kandidat DTV nije ga predložilo Vladi Srbije za ovu funkciju. Inače, u Kragujevcu je poznato da se tžilac Veljković svojim istragama zamerio mnogim tajkunima koji su „vedrili i oblačili“ poslednjih decenija u centralnom gradu Šumadije.

Dalje se konstatuje „da je jasno je da nijednim propisom nije predviđen minimum bodova, niti je taj kriterijum bio predviđen tekstom konkursa“.

Njoj se neformalno prepisuje cela zavrzlama.. Zagorka Dolovac

-Posebno je značajno to da niko od kandidata nije dobio obrazloženje zbog čega je njegov program ocenjen ocenom za koju je Državno veće tužilaca očigledno našlo da je toliko niska da ukazuje na nedovoljan stepen sručnih i organizacionih sposobnosti da kandidat bude predložen za javnog tužioca. Sa druge strane i da je izjavljen prigovor na rang listu, isti se podnosi zbog povrede odredaba kojima se uređuje postupak izbora, a ne zbog same ocene jer niko i ne zna zbog čega je tako ocenjen- kaže se u pismu.

Zapisnik sa sednice DVT- „zaturen“!?

Tužioci su i „nezvanično smo saznali da je na poslednjoj sednici DVT zauzet stav da ne bude predložen niko ko ima manje od 67 poena, zapisnik sa te sednice za sada nije objavljen ali iz prednjeg proizilazi da on nema utemeljenje u propisima, niti je to bio kriterijum poznat u trenutku prijave na konkurs“

-Dodatna stvar koja unisi sumnju je ta da programi rada i unapređenja nisu javno objavljeni pa oni koji nisu dobili odgovarajuću ocenu ne mogu da svoj program uporede sa programima onih koji su osvojili maksimum poena- naglašava se u dopisu.

Inače, Vladi nisu predloženi kandidati za više javne tužioce u  Kragujevcu, Jagodini, Čačku, Leskovcu, Prokuplju i Negotinu, odnosno trećini od ukupnog broja po raspisanom oglasu.
– Sličnu situaciju imali smo i 2016. godine kada skupštini nisu predloženi kandidati za čak 33 tužilaštva ali ipak tada za njih nije raspisan novi konkurs već je izbor izvršen po starom s tim da su kandidati pozivani na dodatni razgovor- kaže se u dopisu Vladi i naglašava da „ukoliko je DVT smatrao da sa brojem bodova manjim od 67 po do kojih se došlo na osnovu kriterijumima koji nisu striktni već opisni, o tome morali da donesu odluku ili da bar u obrazloženju odluke upućenoj Vladi označe i ona tužilaštva u kojima niko nije predložen za izbor na funkciju“.

ucentar.rs foto: printskrin/ilustracija/DM