AFERA: Direktorka TUŽI direktorka SUDI. Vladica dobio DOSTOJNU naslednicu
aktuelno ekskluzivno fokus

AFERA: Direktorka TUŽI direktorka SUDI. Vladica dobio DOSTOJNU naslednicu

Zavod za smeštaj odraslih lica, Male Pčelice, godinama prate brojne kontroverze. Vladica Stanojević, bivši direktor i gradonačelnički kandidat, kao niko je obeležio ovu javnu ustanovu kroz brojne afere i skandale.

  • Publishedјун 24, 2022

Zavod za smeštaj odraslih lica, Male Pčelice, godinama prate brojne kontroverze.

Vladica Stanojević, bivši direktor i gradonačelnički kandidat, kao niko je obeležio ovu javnu ustanovu kroz brojne afere i skandale.

Izgleda nažalost, da je i posle njegovog odlaska nastavljena ista tradicija. Dostojno ga SLEDI Danijela Nastić, nova direktorka.

Njena samovolja i ,, spretnost“ u rukovođenju ovom zdravstvenom ustanovom, najbolje može da se sagleda kroz sudski postupak koji je ona lično povela protiv ove ustanove.

Sadašnja direktorka i zakonski zastupnik Zavoda Danijela Nastić, još 2020. godine povela je postupak protiv Pčelica.

Postupak koji je povela radi naknade štete, u vremenu pre nego što je postala direktorka, nastavljen je i kada je ona stupila na mesto direktora ovog Zavoda.

Sve to ne bi bio problem da nije ustupila zastupanje institucije državnom pravobranilaštvu – odeljenju u Kragujevcu u slučaju njenog predmeta.

Prvostepena presuda, u predmetu u kom Nastićka tuži Zavod na čije čelo u međuvremenu dolazi, glasi u korist direktorke.

U ovom slučaju posebno je sporno, što nakon prvostepene presude u korist direktorke, suđenje u ostatku biva nepravedno u odnosu na ovu instituciju.

Državno pravobranilaštvo, koje po nalogu direktorke zastupa Zavod u predmetu, propustilo je ROK za ŽALBU na prvostepenu presudu.

Apelacionom sudu u Kragujevcu nikada nije dostavljena žalba na prvostepenu presudu Osnovnog suda.

Ovim je prvostepena presuda postala pravnosnažna u korist direktorke a da nisu ispoštovana osnovna pravna načela koja se odnose na dvostruko odnosno dvostepeno presuđivanje u takvim predmetima.

Institucija je ovim oštećena za pokušaj da u drugom stepenu eventualno izbori drugačiju odluku.

Ako pogledamo druge predmete u kojima državno pravobranilaštvo zastupa javne ustanove vidimo da se žalba na ovakve odluke uvek podnosi višoj instanci.

Ovaj slučaj prema tome predstavlja izuzetak nad izuzecima.

Direktna presuda u korist direktorke do sad je nezabeležena praska, jer se pravobranilaštvo uvek koristilo svim pravnim sredstvima u slučajevima zastupanja javnih institucija.

O svemu ovome pitali smo direktorku i nadležne institucije. Odgovor ćemo preneti u celosti.

[ngg src=“galleries“ ids=“141″ display=“basic_imagebrowser“] 

Leave a Reply

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *