Svedočenje diplomiranog pravnika koji je našem portalu ispričao detalje o metodu rada kragujevačke izvršiteljke šokirao je ovdašnju javnost, ali i znatan deo stručnjaka koji se bave zakonima i pravosuđem.
Ono što se godinama neformalno govorilo o drastičnim pljačkama koje sprovode privatni izvršitelji, domaćoj javnosti sručio je u lice pravnik koji se odvažio da napusti svojevrsno zločinačko udruženje, osnovano sa čiljem da se na narodnoj nesreći, zarade milioni. Sve se to dešava u vreme kada se širom Srbije kao mantra neprestano pominje „put u Evropu koji nema alternative“, „vladavina prava“, „jednaka prava i mogućnosti za sve“. U sred Šumadije, u kojoj je vožd Karađorđe, podigao barjak slobode, a turskim dahijama podviknuo „Kojekude“, toleriše se da kancelarija izvršitelja tretira današnje građane kao beslovesno stado jedino sposobno za šišanje.
Prenosimo stručnu analizu činjenica koje je preko portala ucentar.rs izneo pravnik koji je napustio kancelariju izvršitelja, jer nije hteo da dalje učestvuje u kršenju zakona, i da pomaže izvršiteljki u kriminalnom pljačkanju dužnika, falsifikovanju dokumenata, brojnim zloupotrebama za koje su zaprećene visoke zatvorske kazne.
Kao što je javnost mogla da sazna, za sada neimenovani pravnik, u razgovoru sa novinarom ucentar.rs, Srđanom Stošićem, kazao je da je radeći u kancelariji kragujevčke izvršiteljke bio svedok, a delimično i učesnik, u brojnim zloupotrebama koje se čine u toj kancelariji. Znajući da svaka kriminalna organizacija uništava dokaze o svojim nepočinstvima, ovaj pravnik je skeniranjem dokumenata, sačuvao dokaze o kršenje zakona u više od 60 predmeta.
Naš sagovornik, pravnik sa dugogodišnjim iskustvom i specijalizacijom iz oblasti izvršenja, bez okolišavanja nam kaže da je gledajući video prilog na ucentar.rs nedvosmisleno zaključio da se u konkretnom slučaju ne radi o kancelariji Javnog izvršitelja u suštinskom smislu, već da je to forma kriminalne organizacije. Tom organizacijom rukovodi izvršiteljkin muž, koji i nije pravnik, i nigde se ne pojavljuje kao lice koje ima bilo kakav poslovni odnos u navedenoj kancelariji. Ako je suditi po svedočenju- u fiktivnoj kancelariji fiktivne javne izvršiteljke, ne radi se po Zakonu o izvršenju i obezbeđenju već po direktivama koje daju spoljne strukture i centri moći.
Važeći zakoni u Srbiji, ne dozvoljavaju da se osnivaju fiktivna privredna društva. Kada je u pitanju posao javnog izvršitelja on i ne potpada pod Zakon o privrednim društvima, već pod Zakon o izvršenju i obezbeđenju, odluke o imenovanju javnih izvršitelja donosi Ministarstvo pravde, a kontrole poštovanja kodeksa i drugih propisa obavlja i Komora javnih izvršitelja, sa jasno propisanim odredbama u Zakonu o izvršenju i obezbeđenju. Ako bi se neko fiktivno, narodski rečeno „na papiru“, bavio nekim od tih poslova, to bi bilo teško ogrešenje o zakon. Kao kada bi neki lekar otvorio odrinaciju na svoje ime jer poseduje diplomu medicinskog fakulteta, dokaze o položenom državnom ispitu, završenim specijalizacijama i licencu koju mu je izdala Lekarska komora, a potom prepustio da u ordinaciji ljude leči njegova supruga koja je po formalnom obrazovanju, na primer, frizerka, ili mašinski inženjer, svejedno. Takve radnje, kaže nas sagovornik, su veoma opasne po društvo, pa zakoni 
propisuju visoke kazne. To što u Srbiji zaista ima slučajeva da neka apoteka bude otvorena na ime magistra farmacije koji ispunjava sve uslove da izdaje lekove, a u apoteci radi medicinski tehničar ili nezaposlena profesorica biologije, nimalo neće pred zakonom opravdati kragujevačku izvršiteljku u čijoj kancelariji odluke donosi njen muž. Bez obzira što muž ne ostavlja za sobom pisane tragove. Radnje krivičnog dela mogu se izvršiti ne samo činjenjem ili nečinjenjem, ali i ne samo pisanim nalozima, već i usmenom naredbom muža izvršiteljke da se neki predmet „fiokira“, ili stavi na čekanje po šest meseci. O fiktivnosti obavljanja posla Javnog izvršitelja moralo bi hitno da se pozabavi Komora javnih izvršitelja, ali i Ministarstvo pravde. Ukoliko se utvrdi makar jedan slučaj u kome je odluke u izvršnom postupku donosio, na bilo koji način, muž izvršiteljke a ona samo potpisavala rešenja ili zaključke, takva pravna radnja bila bi apsolutno ništavna. Naravno, ako u Srbiji funkcioniše pravni sistem makar u minimalnom obimu, javnost bi uskoro mogla da bude obaveštena da je i javni tužilac naložio policiji da proveri navode diplomiranog pravnika koji je „pobegao iz kriminalne jazbine koja na ulazu ima lažnu tablu javne izvršiteljke“.
Zakon o izvršenju i obezbeđenju propisuje veoma striktne, ali i nariočito kratke rokove za postupanje. Na primer kada građanin A podnese predlog za izvršenje nadležnom sudu sa predlogom da se zbog nevraćenog duga ili neisplaćene obaveze građanina B, sprovede izvršenje nad imovinom izvršnog dužnika (građanina B), sud donosi rešenje, prihvata predlog da se izvršenje sprovede preko izvršitelja X, odredi visinu sudske takse, predmet se odmah dostavlja označenom izvršitelju. Izvršitelj je dužan bez odlaganja da sprovede postupak, ako se dužnik žali, njegov prigovor se odmah dostvlja sudu, veće nadležno za postupanje po prigovorima (IPV veće) donosi konačno rešenje po prigovoru i postupak se sporovodi veoma brzo. Ne postoji način da se traži izuzeće izvršitelja, a rokovi su pet i osam dana. Stavljanje predmetra u fioku u kojoj će ležati po šest meseci ili duže, kako je svedočio sagovornik ucentar.rs je kriminalno. To je klasična zloupotreba službenog položaja, a za gonjenje po osnovu učinjenog krivičnog dela, zavisno od visine izazvane štete, nadležan je osnovni ili viši tužilac.
Iz video snimka koji je objavio ucentar.rs vidi se da su pojedini izvršni poverioci bili favorizovani, njihovi predmeti su odmah rešavani, a pojedini izvršni dužnici su štićeni, zaturanjem i „fiokiranjem predmeta“. To je, kako je rekao sagovornik Ucentar, činjeno po nalogu muža izvršiteljke, koji je, navodno, stvarni vlasnik i osoba koja jedina odlučuje u kancelariji izvršitelja.
Naš sagovornik smatra da bi, opisanim radnjama u navedenoj izvršiteljskoj kancealariji, moralo da se pozabavi tužilaštvo za organizocani kriminal, Jer, jasno je navedeno da kancelarijom rukovodi, nalaže preduzimanje konkretnih radnji koje su sve suprotne zakonu, muž izvršiteljke, koji je na vezi sa spoljnim centrima, sa kojima ugovara kako da se pojedini predmeti u izvršenju reše, ili kako da se zature što sve ima za cilj da izvrši dužnik izbegne plaćanje obaveze. To je direktan udar na pravni poredak, zato što se opisanim radnjama kancelarije izvršiteljke obesmišljava ceo pravni podsistem koji reguliše pitanje izvršenja i obezbeđenja. Primera radi, kao kada bi referent za izvršenje krivičnih sankcija, „fiokirao“ spise premeta u kojima se nalazi pravosnažna presuda kojom je neko osuđen na kaznu zatvora, i da raznim manipuilacijama „zatura“ tu presudu, sve dok po isteku zakonom propisanog vremena, izrečena kazna zatvora zastari i osuđeni izbegne izrečenu sankciju. Takvi slučajevi se, nažalost, zaista, dešavaju u nekim sudovima, ali takvi slučajevi ne mogu abolirati kragujevačku javnu izvršiteljku od odgovornosti za neizvršavanje pojedinih rešenja, koja je na taj način nezakonito omogućila privilegovanim dužnicima da izbegnu plaćanje duga….
Sutra: Izvršiteljka skidala novac sa računa dužnika bez pravosnažnog rešenja, falsifikovanjem potpisa dužnika na dostavnici!
VIDEO: EKSKLUVNO svedočenje pravnika koji je radio u kancelariji privatnog izvršitelja…
ucentar.rs
