SKANDAL: Tužilaštvo u Kraljevu o aferi sa šiptarskim diplomama: „Ne objavljujte“!
UCENTAR je još u novembru prošle godine poslao pitanja Višem tužilaštvu u Kraljevu Odeljenju za suzbijanje korupcije povodom afere „Šiptarske diplome“ na kragujevačkom Univerzitetu. Usledio je skandalozan odgovor Sanje Protić, rukovodioca posebnog odeljenja i zamenika Višeg tužioca. U svom odgovoru zamenik tužioca nam savetuje da „njen odgovor ne objavljujemo u cilju istrage“!? Da se išta slično dogodilo u zemljama Evropske unije, da tužilac „predlaže“ novinarima neobjavljivanje teksta- samo po sebi je dovoljno za ostavku!
Što se tiče same, prizemne komunikacije presudite sami. Objavljujemo i pitanja naše redakcije i odgovore Višeg tužilaštva u Kraljevu- Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije.
PITANJA REDAKCIJE U CENTAR
Više tužilaštvo u Kraljevu Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije
g. Sanja Protić,
rukovodilac odeljenja
Poštovana g. Tužioče,
Molimo Vas da nam za naš portal ucentar.rs koji se više meseci bavi
novinarsko-istraživačkim radom na temu diploma koje su, kako se sumnja
2016. godine, izdate u saradnji „univerziteta“ E.C.P.D i Univerziteta u
Kragujevcu-odgovorite na sledeća pitanja.
1) Kada je Više tužilaštvo u Kraljevu Posebno odeljenje za suzbijanje
korupcije dalo nalog da se obave predistražne radnje kako bi se utvrdila
verodostojnost „diplome o stečenom naučnom zvanju doktor pravnih nauka“
Savetu Hodži, sudiji Ustavnog suda nepriznate države Kosovo?
2) Da li Vam je poznato da je Nacionalni savet za visoko obrazovanje
Ministartsva prosvete Vlade Republike Srbije u odgovoru za naš portal
potvrdio „da „univerzitet“ E.P.C.D. nikada nije bio akreditovan u
Srbiji“?
3) Da li Vam je poznata činjenica da su inspektori pronašli nacrte još
14 identičnih „diploma“ na hard diskovima Univerziteta u Kragujevcu među
kojima se nalaze i bezbednosno interesantna lica za naše službe
bezbednosti. Pomenućemo samo Ramabaju Raifa, bivšeg predsednika Kosovske
Kamenice koji je prema izveštajima EU ranjen kao borac terorističke UČK
1999.godine?
4) Da li su potpisi sa inicijalne diplome Safeta Hodže dati na
grafoskopsko veštačenje?
Unapred zahvalni
Odgovor Višeg tužilaštva Posebnog odeljenja za suzbijanje korpucije
„Povodom Vašeg interesovanja za diplome, za koje se sumnja da su 2016. godine izdate u saradnji Univerziteta E.C.P.D. i Univerziteta u Kragujevcu i to licima za koja Vi smatrate da su bezbednosno interesantna, obaveštavam Vas da ovo tužilaštvo od 11.09.2020. godine vrši provere navedenih informacija, a kako bi se utvrdilo koliko su iste verovatne.
Pronađeni nacrti 14 diploma lica za koja Vi smatrate da su bezbednosno interesantna, još uvek ne pružaju dovoljno dokaza da su takve diplome izdate i overene od strane nekog lica, niti se na osnovu istih može utvrditi koje lice ih je potpisalo i overilo pečatom.
Osim toga, za grafološko veštačenje neophodno je pribaviti original potpisa koji se veštači, što u konkretnom slučaju znači da je neophodno pribaviti navodno izdate diplome, koje su potpisane i overene, a kako bi se potpisi na istima veštačili.
Ko god Vam je dao informacije o navodono pronađenim nacrtima diploma, sa ciljem da se te informacije objave, isti je to učinio iz nekih svojih ličnih razloga, a ne u cilju da se otkrije krivično delo i učinilac.
Obaveštavanjem javnosti o postojanju sumnjivih diploma značajno je ugrožena istraga, jer su samim tim o istom obaveštena i lica koja eventualno poseduju sporne diplome, pa postoji verovatnoća da su preduzela radnje kako bi sakrila ili uništila dokaze, u ovom slučaju orginale diploma.
Na navedena pitanja sam odgovorila zbog činjenice da je javnost obaveštena o postojanju sumnjivih diploma, pa mi je jasno Vaše interesovanje za isto, ali smatram da objavljivanje ovih odgovora neće koristiti istrazi, jer mediji do sada nisu objavili da se navedene informacije ispituju od strane tužilaštva. Osim toga, da Vam nisam odgovorila zatražili bi ste informacije na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.
Zbog svega navedenog predlažem da ovaj moj odgovor, iza koga stojim, ne objavljujete u cilju istrage, a da javnost obavestite tek o odluci ovog tužilaštva, povodom navedenih informacija, jer će tada biti prikupljeni svi potrebni dokazi od strane ovog tužilaštva, pa objavljivanje takve informacije neće štetiti istrazi“.
ucentar.rs
!!! Zapratite nas i na FB najnovije vesti, događaji i afere iz Kragujevca i Šumadije na https://www.facebook.com/ucentarkg/
8 Comments
Pa nije prvi put da tužilaštvo cuti .i pravi se gluvim,na krivične prijave, i saznanja kakva sva krivična dela je činio bivši rektor Nebojša Arsenijevic..Postoi samo jedan razlog, odlično je trgovao uticajem i diplomama je mnoge zadužio i ko zna??koliko ima falsifikat diploma.od medecinskih hrvatskih sestara do doktorskih diploma.
Ето, тако је то у девастираној сатрапији која ни посла два века не може да се ишчупа из дахијског система.
Уместо да, према закону, буде позван на одговорност онај ко је за дебеле паре производио лажне дипломе у сарадњиу са лажним универзитетом, при чему је постао проблем у региону, а не само у овом остатку од Србије, биће, гарантујем, кривично гоњен одговорни уредник овог потртала. Као што је 1999. године, када су дописнику Гласа јавности Драгану Алемпијевићу бачена бомба на кућу, суђен Алемпијевић зато што је рекао да сумња да су организовали бацање бомбе политичари који су му пре тога претили због писања о њиховим махинацијама. И као што, и као што…Све је наопако. Нема нам спаса, браћо и сестре. Канцер је захватио све-од главе до пете. У РРА седи човек на месту заменика, до јуче је замењивао чак и данашњег патрираха Порфирија, који је, како стокји у његовој биографији, завршио неке курсеве баш на „универзитету“ који је предмет афере. Више од четири године је професор Правног факултета у Крагујевцу, Иван Чукаловић, био судија па потом и замерник председника Уставног суда тзв. Косова. И нико да макне прстом. У то време је ректор био Бода а после и Небојша (Арсенијевићи), који у овдашњој махали граде имиџ „национално свесних“.
Bilo bi dobro da se njen rad preispita i proveri da li je dostojna da obavlja tako važnu funkciju. Ovo pismo je skandalozno, posebno ako se uzme u obzir da govorimo o tužiocu u Odeljenju za borbu protiv korupcije. Posao tužioca je da utvrdi dokaze i podigne optužnicu, a nikako da se bavi poslom odbrane koji pobijaju te dokaze. Bruka za profesiju.
To sto vas je svakodnevnica naucila da je normalno trubiti na sav glas o postupanju tuzioca i policije u ovoj fazi postupka, ne znaci da je lekcija ispravna.
Do ‘podizanja optuzice’ ima jos ohoho, a pre toga postoji faza postupka o kojoj se s razlogom ne govori po novinama. Poz
Šteta za Racu Zdravkovica I bratica Ficu. A izbori raspisani I u Rejtoratu I na Medicini. I ko sad da ih uvede na mesta Rektora I Dekana kad su im prethodni tutori duboko zagazili u godine, a vreme je infektivno
E Pa slonce od tebe su samo uši i sajkaca (koju brukas na tvojoj glavi) ostali sada si samo usko slon danbo
E Pa slonce od tebe su samo uši i sajkaca (koju brukas na tvojoj glavi) ostali sada si samo usko slon danbo
Svaka cast tuziocu na zastiti postupka. Kao kolega pravnik odlicno razumem njen odgovor i podrzavam je u potpunosti. Pisanje u novinama o predistraznom postupku zarad klikova je jedino sto je ovde skandalozno. Ugroziti istragu i krsiti pretpostavku nevinosti, pride. Pa te koje hocete da razapnete, sad upozoravate, koji su vasi stvarni motivi, gospodo novinari?
Zanima me da li cete mi objaviti komentar, ili cete postupiti u skladu sa slikom koju ste okacili uz tekst. Napravicu screenshot za svaki slucaj.