Republički geodetski zavod (RGZ) saopštio je da su tvrdnje predsednika Opštine Čajetina Milana Stamatovića o radu katastra i postupcima javnog izlaganja podataka neosnovane i da se ne zasnivaju na važećim zakonskim propisima.
U saopštenju RGZ navodi da Stamatović u javnim nastupima pokušava da predstavi formiranje katastra nepokretnosti kao nezakonito, tvrdeći da su u tom trenutku postojali nerešeni sporovi i žalbe. Iz Zavoda ističu da tada važeći Zakon o državnom premeru i katastru nije predviđao da nerešene žalbe ili upravni sporovi predstavljaju prepreku za potvrđivanje katastra nepokretnosti.
Kako navode, žalbeni i sudski postupci nastavljaju se nezavisno od potvrđivanja katastra, a drugačije tumačenje, prema njihovim rečima, omogućilo bi da jedan nerešen predmet godinama blokira uspostavljanje katastra za čitavo područje.
RGZ takođe tvrdi da Stamatović u javnosti iznosi rešenja Ministarstva građevinarstva iz 2015. godine, ali da prećutkuje činjenicu da su ta rešenja u međuvremenu poništena i da više nisu na snazi.
Poseban deo saopštenja odnosi se na formiranje Komisije za javno izlaganje podataka katastra nepokretnosti. Iz Zavoda navode da je Opština Čajetina za člana Komisije predložila Milana Stamatovića, iako je, kako ističu, funkcija predsednika opštine nespojiva sa članstvom u toj komisiji. Dodaju da je takav stav potvrdila i Agencija za sprečavanje korupcije.
Prema navodima RGZ, Zavod je 16. juna zatražio od Opštine Čajetina da predloži drugo lice za člana Komisije, ali je lokalna samouprava ostala pri prvobitnom predlogu. Zbog toga, kako tvrde, nije RGZ blokirao postupak javnog izlaganja, već je do zastoja došlo zbog insistiranja na predlogu koji nije bio u skladu sa zakonom.
U saopštenju se navodi i da je Stamatović u međuvremenu promenio stav, pa sada tvrdi da je dovoljan zamenik člana Komisije, iako je prethodno javno insistirao da Komisija mora imati svih pet članova.
Na kraju, Republički geodetski zavod poručuje da neće odgovarati na, kako navode, političke performanse, ali da će reagovati svaki put kada se, po njihovoj oceni, javnost dovodi u zabludu netačnim tumačenjem zakona i službenih postupaka.
