„afera SVASTIKA“: insajder „Nekoliko stotina miliona dinara je izgubilo JSP“!

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
„Morao sam da tužim firmu u kojoj sam radio imnogo godina. Novinare sam izbegavao, ali od kad pratim vaš portal i čitam šta govore moje kolege, jednostavno ne mogu da im se ne pridružim. To su ljudi od znanja, profesionalnog  integriteta, sa velikim iskustvom. Ako se  potrudite lako možete doći u posed dokumenata koja dokazuju kriminal i neznanje koje se graniči sa elementarnom logikom“, kaže u durgom nastavku „insajder“ iz kruga nekada zaposlenih u JSP „Kragujevac“- a koji su, pod raznim pritiscima i ucenama, ili morali da odu iz preduzeća ili su jednostavno bili najureni.
o Bili ste u preduzeću kad su počele da se dešavaju ozbiljne promene. Niste krili neslaganje…
– Naravno da nisam. Radio sam na poziciji gde su mi informacije bile relativno dostupne. Svakome ko poznaje posao je jasno da Snežana Ćirković preskakala proceduru. U Srbiji postoji više od deset privatnih firmi koje vrše platni promet za račun i po ugovorima sa NBS. Jedna od njih je i Alta Pay. Ništa ne bi bilo sporno da je postojao nekakav konkurs, neki vid javnog oglašavanja, tender, javna nabavka, bilo šta… Desila se zapravo ili direktna pogodba, što je težak kriminal ili je neko jednostavno naredio da tako mora da bude. To nisu normalne stvari. Ja na to nisam mogao da ćutim. Ista procedura je neophodna i za odabir softvera koji prati objedinjenu naplatu. Koliko god da je neophodna, nije je bilo . Snežana Ćirković zna zašto. JSP je imalo ugovor sa Infostanom, državna firma, dobar softver. Taj aranžman je raskinut. Ponavljam, direktorka zna zašto i pod kojim uslovima je vezala ugovor sa privatnikom koji je inače ranije radio u Infostanu.
 Kako funkcioniše  odnos na relaciji JSP-advokati?

-Zamislite samo koliko je novac u igri ako JSP godišnje podnese približno deset hiljada tužbi za neizmirene obaveze. I zamislite da samo pet posto, dakle pet stotina predmeta ode na parnični postupak… Koliko tu para odlazi advokatima i zašto? Ljudima je teško da shvate jer je van zdravog razuma, ali desetine miliona dinara se plaća advokatima umesto da ih prihoduje budžet grada preko javnog pravobranilaštva. Ili se tu neko što kaže narod „tali“ ,možda.

o Na kraju, posle svega što je od poslova bilo povereno JSP ostala je samo objedinjena naplata. Nakon otpuštanja većine zaposlenih i svođenja ljudskih resursa na minimum zar to nije isplativa delatnost?
-Ne. Ni najmanje. Radi se na potpuno pogrešan način i umesto da se zarađuje novac direktorka Snežana Ćirković samo dodatno zakopava JSP svojim odlukama. Postoji zakon koji reguliše obligaciono odnose i on je u delu komunalnih dugova jasan. Ti dugovi zastarevaju u roku od godinu dana. Ukoliko onaj kome se duguje za pruzenu komunalnu uslugu ne reaguje u pravnom smislu, ne podnese tužbiu, opomenu, bilo šta, dug za godinu dana ulazi u zastarelost. Snežana Ćirković je ušla u četvrtu godinu mandata i samo je jednom u tom periodu podnela tužbene zahteve za naplatu ali je i to urađeno tako da su posledice po JSP katastrofalne. Po gruboj računici najmanje  nekoliko stotina miliona dinara je JSP izgubilo na račun toga što direktorka ne radi svoj posao. Te pare su izgubljene verovatno bespovratno. Tu se radi o nesavesnim građanima koji nisu plaćali pa su se tako izvukli ali se taj iznos vezuje i za mali broj enormnih dužnika kojima je jednostavno oprošten ogroman novac. To je bio novac Energetike, JKP Šumadija (Čistoća) i na posletku JSP. Opet se to nadoknađuje iz budžeta, dakle od para Kragujevčana koji uredno plaćaju porez i namiruju obaveze.
o Da li postoji zakon koji reguliše ponašanje direktora u takvim okolnostima ili to ostaje na slobodnoj volji?
Svastika je svastika…

– Postoji zakon koji jasno kaže da se presek potraživanja i tužbe po neplaćenim računima vrše na svakih šest meseci ili najduže do godine dana. Snežana Ćirković tu obevezu jednostavno ignoriše. I sada, zamislite da u jednom periodu imamo gubitak zbog njenog nerada od više desetina miliona dinara. a s druge strane dobijamo stotinak miliona subvencija iz gradskog budžeta?! I to ne bi bilo toliko strašno da ti silni milioni iz subvencija nisu preimenovani i na troškove koji nastaju nadoknadom za zaposlene koji su, odlukom suda, nezakonito otpušteni. Gradonačelnik Nikolić je to prihvatio kao normalno, u krajnjoj liniji on ju je i doveo. Da li će i Dašić da se ponaša isto i da dozvoli ekstremno rasipništvo ne znam. Za sada nije pokazao da će nešto suštinski da promeni.

PRIVATNI IZVRŠITELJI
– Tu su stvari u principu jednostavne. Kad privatni izvršitelj dobije nalog da naplati neplaćeni dug on na adresuJ SP-a dostavi Zaključak o predujmu. U svakom od tih Zaključaka jasno stoji koliki predujam treba da se uplati da bi se ušlo u realizaciju naplate. Rok je takođe precizno naveden. U proseku taj avans iznosi oko 3, 500 dinara. Naravno JSP to ne plaća u ostavljenom roku. Direktorka Snežana Ćirković zna zašto. Automatski izvršenje se zaustavlja zaključkom o obustavi. Na JSP stižu nova opterećenja jer izvršitelji odmah podnose tužbu Privrednom sudu koji munjevito donosi presudu. Umesto tri i po hiljade troškovi  JSP po jednom predmetu izvršenja narastu i do 14.000 dinara. Nažalost, tu nije kraj. Praksa je do sada više puta bila da se to ne plati. Onda izvršitelj da bi se naplatio putem prinudne naplate angažuje drugog izvršitelja, dakle svog kolegu, koji prinudnu meru stavlja na račun JSP da bi namirio potraživanja. Ovoga puta tu su potraživanja i drugog izvršitelja pa je sada dug od početnih 3.500 dinara uvećan za okvirno još 17.500 po predmetu za samo par nedelja. Ponavljam, ne verujem da postoji racionalno objašnjenje a da ne upućuje na ozbiljne nepravilnosti koje su u dubokom sukobu sa zakonom. Ili Snežana Ćirković zna nešto što mi do sada nismo znali…
Nastaviće se…
ucentar.rs foto: ucentar.rs ilstracija printskrin


Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn

Ostavi komentar